【國家窮到要劫富濟貧？】
8 年前的今天，立法院三讀通過奢侈稅法案，對炒房宣戰。
（好像那個誰也很喜歡對黑道宣戰。）
-
💰為什麼要課徵奢侈稅？
2008 年金融海嘯重創全球經濟之後，美國聯準會開始一連串的量化寬鬆政策，讓銀行更願意提供貸款，這使得全球市場上有更多的資金流動。隔年，馬政府大幅調降遺產稅及贈與稅稅率，造成台灣本土市場資金浮濫，有錢人紛紛將資金投入股票市場或房地產市場，房地產不論成交量還是價格都呈現暴漲的狀態。
房價因為投資或炒作不合理得翻漲，很快地導致人民的收入追不上房價的增加，而造成房價高升的投資客，往往屬於「收入高且財富多的族群」，卻因為在短期內進行土地及房屋交易的稅負並不高，繳不到多少稅，引起相當大的民怨，因此 2011 年立法院通過奢侈稅法案。
奢侈稅只是一種「消費稅」的俗稱，是政府針對「奢侈品」的消費行為加以課徵的稅，實際名稱是《特種貨物及勞務稅條例》，主要目的是藉由課稅，讓房價被抑制、不再暴漲，同時也讓有錢的人多繳一點稅，進而達到「財富重分配」的目的，維持社會的公平。
-
💰奢侈稅真的有用嗎？
奢侈稅施行以後，短期內買賣房屋的數量確實減少了，整體房價也大致維持穩定。但也有人索性將價格提高，把成本轉嫁給購買者。
法案施行滿兩年之後，許多投資客又投入房地產買賣，房屋及土地的交易量和價格再度逐步上升。另外，原本估計推動奢侈稅可以產生每年額外 150 億的稅收，實際稅收卻不到一半。有人認為，稅收額度正好印證了奢侈稅抑制交易量的成功，但在交易市場上，仍有許多人以其他名目進行交易，藉此逃避奢侈稅。
根據財政部的研究報告指出，奢侈稅提高了買房自住的比例，成效不錯，但也認為房價沒有下跌，普通人還是買不起房子。而奢侈稅讓房地產成交量降低時，連帶衝擊到房仲業就業者的業績，失去了原本打擊投機客和炒作建商的目的，於是提議要讓奢侈稅退場，也因此立法院在 2015 年修正通過《所得稅法》及《特種貨物及勞務稅條例》，也就是俗稱的「房地合一稅」，希望透過獎勵自住及提高短期出售稅率的方式，落實居住正義。
-
💰有錢人就欠徵稅？
不論是「奢侈稅」還是「房地合一稅」，都是政府希望藉由課稅，減緩不動產的炒作，避免有錢人越來越有錢，一般百姓卻沒房子住的不公平情況。維持社會公平的政策目的還算合理，但奢侈稅被詬病的是，課稅的基礎是房屋或土地等奢侈品的「銷售額」，而非出售奢侈品的「利潤」，違反了「有所得才課稅」的課稅精神。試想：如果你今天賠錢賣出一項商品，卻還要被課奢侈稅，那要如何達成「財富重分配」的目的呢？
奢侈稅的開徵，是政府基於「居住正義」，干預自由市場的運作的手段。但是，目的是否達成、手段是否合理都必須要經過一再的檢驗。
即使理由正當，政府卻用一個「目的無法達成」或「手段過於苛刻」的政策，大肆向人民收取稅金，恐怕也違反了憲法對人民財產權的保障。
話雖如此，小編也好希望哪天繳得到奢侈稅哦 QQ。
-
#法律白話文運動
#法律歷史上的今天
#奢侈稅 #房地合一稅
Search